image001

190208 LEF KlimaatDefFRA                           Lire plus...

190208 LEF KlimaatDefNED                                 Meer info


Zij hadden hun redenen

Delen van artikels

Niet teveel focussen op Schauvliege, wel op agro-industrie

‘Strooien vrouwen’

Het begrip ‘strooien man’, zegt u dat iets ? In mijn jeugd hoorde ik Hitler, wiens oorlog mijn twee ouders nog meemaakten, zo altijd omschrijven. Een vent die staat voor belangen die zelf in de schaduw blijven. De Amerikaanse neppresident Bush jr. was ook overduidelijk zo’n ‘strooien man’.

Maar zie, dankzij de emancipatie van de vrouw, kwamen er ook ‘strooien vrouwen’. Joke – Boerenbond – Schauvliege, Marie-Christine - Electrabel - Marghem …

In het geval van sommige ‘strooien vrouwen’, neigt een mens, of alvast deze man, ertoe medelijden te voelen. Bij haar aantreden in 2014 als Vlaams ‘milieuminister’ – correcter: minister van ‘Omgeving, Natuur en Landbouw’– wou ik toen best geloven, dat zij bij aanvang van haar ministerschap het beste met de natuur voorhad. Zij ging ‘er voor zorgen’, zo stelde ze ooit op een affiche met haar kinderen erbij.

De advocate Schauvliege leek een verademing tegenover de mannelijke CD&V-milieuministermislukkelingen zoals daar waren Jos – strikske- Dupré, Theo – milieubox – Kelchtermans en de onvermijdelijke Kris – Unizo – Peeters. Allemaal politiekers ‘van de oude stempel’ die de ‘Boerenbond’- en andere agro-belangen lieten voorgaan.

Spijtig genoeg kon ook Schauvliege zich nooit aan die belangen onttrekken. Bovendien was ze niet intelligent en daadkrachtig genoeg om er nog het beste van te maken. Haar blunder-uitspraken zoals dat ‘bomen er zijn om gekapt te worden’, zullen nog een tijd nazinderen. De ingetrokken boskaart, de Uplace en Essers-dossiers, de betonstop die een beton-‘boost’ werd … Het hield niet op. Schauvliege kreeg de reputatie een ‘minister van ontbossing’ te zijn.

Merkwaardig genoeg struikelde ze niet over haar beleid maar over een publiekelijk geuite en gefilmde bewering dat de Staatsveiligheid zou bevestigd hebben dat er achter de klimaatmarsen een complot zit.

Een eerste scalp ?

Schauvliege is al de derde minister die opstapt uit de ‘Vlaamse’ deelregering van Geert Bourgeois. Onlangs verkoos Bart Tommelein burgemeester van Oostende te worden. Begin 2016 had Tommelein partijgenote Annemie Turtelboom moeten opvolgen, die ontslag nam na haar ‘Turtel-taks’-débacle.

“Joke vliegt uit de Vlaamse regering - straatprotest werpt vruchten af”, titelde een bijdrage bij www.socialisme.be op woensdag: “Het is mogelijk om met aangehouden protest ministers weg te krijgen. Dat heeft het jongerenprotest aangetoond: na twee maanden van klimaatbetogingen moet Joke Schauvliege (CD&V) ontslag nemen. Een poging om het protest af te doen als een complot was een brug te ver. Eerdere misstappen van de minister werden nog toegedekt, maar tijdens een massabeweging is dat veel moeilijker”.

Kan je het zo stellen dat de jongerenklimaatbeweging haar eerste politieke scalp binnenheeft ? Op naar die van Marghem ? Of is dat zo’n uitgekookte tante dat zij met geen stokken weg te krijgen is ?

Schauvliege blijft overigens voor de aanstaande ‘Vlaamse’ verkiezingen de CD&V-lijststrekker voor de provincie Oost-Vlaanderen waar ze electoraal wel iets voorstelt – meer dan 50.000 voorkeurstemmen in 2014 - én waar CD&V geen overschot heeft aan kandidaten.

Dreun voor dubbelhartige CD&V

Voor Schauvliege haar partij CD&V zijn het moeilijke dagen. Ook al omdat de partij zich maar moeilijk kan profileren tussen dé twee opponenten die in het klimaatdebat tegenover elkaar staan: Groen en NVA. “Groen, dat al langer probeert de linkerflank van CD&V, met onder meer Beweging.net, naar zich te halen, kan zich in de handen wrijven”, schreef Wouter Verschelden van Newsmonkey.

In Christian – vriend van Bart De Wever - Van Thillo’s Laatste Nieuws, mocht commentator Jan Segers, de partij de volle laag geven: “Het dossier-Schauvliege confronteert de christendemocraten met hun bestaansreden. Een halve eeuw lang ging CVP/CD&V er prat op dat ze de harmonieuze synthese was van ogenschijnlijk botsende belangen” (zoals klimaat en landbouw). “Het probleem van CD&V is niet dat de partij geen smoel heeft. Het probleem is dat ze er twee heeft. Een linkse en een rechtse smoel. En als die naar elkaar lonken, kijken ze scheel.”

In De Morgen (van ook alweer Van Thillo) dezelfde harde toon. Daar stelde hoofdredacteur Bart Eeckhout: “Diep in het hart blijft CD&V nog altijd dezelfde CVP-machtsmachine. Nergens zie je dat zo pijnlijk helder als in het bewust gesaboteerde Vlaamse milieu-non-beleid van de voorbije tien jaar.”

De schade dreigt er overigens één voor de lange termijn te worden. CD&V-Jongerenvoorzitter Sammy Mahdi merkte dinsdag al op dat “CD&V door Schauvliege’s uitspraken een hele generatie dreigt te verliezen”.

Onze boeren - onze voedselleveranciers - niet uitspelen tegen natuurbehoud

Jammer genoeg groeit er nu wel weer een grotere kloof tussen de landbouwers die we nog hebben en de natuur- en milieubescherming. Terwijl er net een kloof moet ontstaan tussen die landbouwers die het goed menen met hun beroep en met onze voedselvoorziening, en de industriële parasieten die de landbouw alleen maar gebruiken om er winst uit te slaan.

Guy Depraetere van het Algemeen Boerensyndicaat (ABS) in Lierde, liet in de pers overigens weten dat de speech die Schauvliege bij hen gaf, voor gefronste wenkbrauwen zorgde. "Wij hadden verwacht dat ze het zou hebben over de toekomst van het mestactieplan" stelde Depraetere die er aan toevoegde dat “het sowieso een moeilijke opgave is om natuur en landbouw met elkaar te verzoenen".

Net daarom wordt het hoog tijd om zoals de ‘cover’ van het jongste nummer van ‘Imagine’ het stelde, werk te maken van ‘réinventer l’agriculture’: de landbouw heruitvinden.

Jan-Pieter Everaerts