De nieuwbakken liberale Staatssecretaris Eva De Bleeker, jong en naïef in de politiek, dacht het maar normaal was dat het publiek zou weten wat de vaccins aan de maatschappij kosten, kreeg onder haar voeten van het establishment, en verwijderde prompt haar Tweet. Ondertussen was haar haar tweet verschenen in de pers.

Voor wie geabonneerd is op De Standaard : https://www.standaard.be/cnt/dmf20201218_98029275?utm_source=standaard&utm_medium=social&utm_campaign=send-to-a-friend

Uit de daarin vervatte tabel blijken er enorme prijsverschillen. Het goedkoopste kost 1,78 € per dosis, het duurste 18 € per dosis.

Prof. Dr. F. Roels, emeritus UG, schreef volgend commentaar (niet in de krant verschenen):

Geachte,
Dit interessante artikel beantwoordt finaal niet de vraag hoe de prijs van geneesmiddelen en vaccins bepaald wordt, en waarom sommige duurder zijn.
We moeten kijken wat er gebeurt met de inkomsten van de farmabedrijven: ze dekken de kosten en investeringen, en dan blijven er na belastingen nettowinsten over; die worden als dividenden uitbetaald. Die cijfers zijn bekend (beursinformatie), en farma behoort tot de meest winstgevende bedrijven. Hierbij een lijstje van cijfers van voorbije jaren:

in miljoenen netto winst/j gemiddelde 2017-2019 (dividend% 2019)(betaalde corporate tax %):

Johnson&J: $21888(2.57)(17.4);
Pfizer: $16925 (3.68)(15.1);
GSK: £5828(4.5)(27.3);
AbbVie: $11539(4.83)(8.6);
Sanofi: €7090(3.43)(12.6);
Gilead: $9616(3.88)(10.7);
Novartis: $11907(3.03)(14);
Roche: CHF 15616 (2.77)(16.3);
Merck: $11979(2,75)(17);
Novo Nordisk: DKK 38570 (2.16) (7.2);
Biogen: $5438(0)(18);
Eli Lilly: $5278(1.96)(7);
AstraZeneca: $4787 (2.78) (11).