De voorstanders van kernenergie gebruiken het klimaat als argument tegen de sluiting van deze centrales. De Hoge Gezondheidsraad herinnert aan de veiligheidsrisico’s van kerncentrales en het onopgeloste probleem van de kernafval.

Mediadebat
De Vlaamse kranten staan er vol van. Op de franstalige televisie werden interessante debatten gevoerd. Zie https://www.rtbf.be/auvio/detail_declic?id=2826016 en
https://www.ln24.be/2021-10-29/pour-info-le-nucleaire-est-il-durable

Een schijndiscussie ?
Vermits de uitbater van de kerncentrales (Engie) verklaarde dat het open houden van de (oude) kerncentrale grote investeringen zou vergen, die zij zonder garanties voor de lange termijn, niet zouden doen, lijkt mij de sluiting van alle belgische kerncentrales tegen 2025 onvermijdelijk.

De discussie over nieuwe (kleine) kerncentrales blijft relevant. Deskundigen wijzen erop dat dergelijke kerncentrales nog nergens operationeel zijn en dat het probleem van de kernafval hoe dan ook onopgelost is.

Een ecologische energievoorziening
Eerst en vooral moet er m.i. op de eerste plaats gewerkt worden aan minder energieverbruik: isolatie van woningen, minder vervuilende verplaatsingen en transport …

De groene energieproductie heeft nog een enorm potentieel : zon, wind, geothermie .. Opslag van energie als waterstof geproduceerd door electrolyse van water ..

Zolang dit alles nog niet op punt staat, zijn enkele gascentrales als reserve energiebron nodig voor momenten dat er niet voldoende zon en windenergie beschikbaar is.

Michel Vanhoorne