In plaats van 106,2 mia € voor een Basisinkomen beter 10 mia € voor het verhogen van minima en ze permanent en toegankelijker maken.

Een vergelijking tussen de analyse basisinkomen in de Panoramauitzending, bij Andreas Tirez en de eigen analyse door npdata.be (zie hiervoor tabel: www.npdata.be/BuG/252-Basisinkomen/Berekening-Basisinkomen-npdata-d-BuG.xls)

De kostprijs van het verhogen van de minima, het permanent maken ervan en de toegang ertoe verbeteren is op maximaal 10 mia € in te schatten, dwz op 1/10 van de kost van het Basisinkomen. De totale realisatie van het Universeel Basisinkomen bedient vooral de 46% reeds tewerkgestelden, alsmede de 16% niet-inkomenstrekkers die allicht voor de meesten ongevraagd een inkomen zouden verwerven. Dat is al 2/3 van de gegadigden van een Universeel Basisinkomen. Van de 34% anderen, nl de vervangingsinkomen- trekkers zou meer dan de helft geen voordeel doen met het Basisinkomen omdat zij nu reeds meer dan 1.000€ uitkering krijgen. Maximaal 17% van de 18+ zou dus langs het Basisinkomen een verbetering kennen van hun inkomenssituatie, een grote inspanning voor een klein resultaat zoals ook Andreas Tirez en Paul de Grauwe terecht opmerken.

Het Universeel BasisInkomen is in deze analyse noch mogelijk noch wenselijk.

Zie voor het volledig bericht online: www.npdata.be/BuG/252-Basisinkomen

Jan Hertogen (socioloog) - januari 2015