COP 25: Wereld-klimaat-conferentie eindigt in wereldwijde teleurstelling

Als op zondagnamiddag, vlak na het einde van de langste klimaattop in de geschiedenis, de besluiten van die top zelfs bij De Standaard Online op de homepage, slechts nog maar goed zijn voor een klein fotootje onderaan het (grote) overlijdensbericht van kunstenaar Panamarenko, dan weet je het. Een zoveelste flop. Of in de woorden van “VN-topman Guterres: 'Teleurgesteld over resultaten klimaattop'”.

De Standaard: “De slotverklaring waar de conferentie uiteindelijk toe leidde, is vooral bijzonder vaag. Enkele van de meest heikele kwesties - zoals concrete nieuwe doelstellingen om de CO2-uitstoot te beperken - worden doorgeschoven naar de VN-klimaattop in Glasgow, volgend jaar.”

Gelijkaardige conclusies vallen elders te lezen:

• NRC: “Klimaattop in Madrid is mislukt.”
• Al Jazeera: “Record-long UN climate talks end but fail to deliver.”
• Le Soir: “COP25: un échec pour le multilatéralisme et pour le climat.”
• Reuters: “'Total disconnect': Voices from marathon Madrid climate summit.”
• Libération: “Climat : à Madrid, grands écarts et grande déception pour la COP 25”
• Deutsche Welle Engels: “Climate negotiators reach watered-down deal at COP25.”
• China Daily: “Divisions laid bare at climate talks as campaigners left disappointed.”
• Deutsche Welle Duits: “Weltklimakonferenz in Madrid geht fast ergebnislos zu Ende.”
• Neue Zürcher Zeitung: “Der Geist von Paris ist an der Klimakonferenz von Madrid verflogen.”
• La Libre Belgique: “"La COP devait être celle de l'ambition, elle a été la COP de la déception."
• El Pais: “El débil resultado de la COP25 agranda la brecha entre los Gobiernos y la ciencia sobre la crisis climática.”
• La Reppublica: “Cop25, rimandato il nodo delle emissioni: fallita la conferenza di Madrid. L'Onu: "Un'occasione persa."
• Le Monde: “La COP25 s’achève sur des avancées quasi insignifiantes dans la lutte contre le changement climatique.”
• BRT: “Klimaatconferentie Madrid eindigt na lang onderhandelen met beperkte en weinig ambitieuze slotverklaring.”

Kortom: teleurstelling wereldwijd. Bij de Zwitserse NZZ kan je de voorspelling vinden dat het met het Akkoord van Parijs dezelfde weg zal opgaan als met het Kyoto-Protocoll (1997). Dat werd ook van geen kanten uitgevoerd, met de bekende klimaatopwarming-resultaten tot gevolg.

Kan het volgend jaar nog allemaal rechtgetrokken worden tijdens COP 26 ? In Glasgow zullen dan wat heet “de laatste obstakels voor het klimaatakkoord van Parijs” moeten worden “weggenomen.” De Standaard: “Dan kan het akkoord op 1 januari 2021 daadwerkelijk beginnen met de eerste cyclus van vijf jaar, waarin de bijna tweehonderd deelnemende landen zullen uitvoeren wat ze beloofd hebben.” ( https://www.standaard.be/cnt/dmf20191215_04768112 )

‘Ze’ gaan dus pas met ‘Parijs’ beginnen in 2021. Waarom niet nog langer uitstellen ? Hoe is het mogelijk ? De top van Parijs dateert al van 2015.

Bovendien zijn dus nu in Madrid weer veel te weinig toezeggingen gedaan én die beloftes zullen dan ook nog gegarandeerd niet nagekomen worden. Je zou voor minder de handdoek in de ring gooien. Greta Thunberg besloot alvast even vakantie te nemen.

Jan-Pieter Everaerts / De Groene Belg 15/12/2019