Je pense qu'effectivement le slogan "Khaybar, Khaybar, ya Yahoud" est un slogan antisémite qui n'a aucun rapport avec la question palestinienne.

Réaction par rapport à l'appel placé sur le site LEF-FGE* concernant le procès d'Anvers.

Je pense qu'effectivement le slogan "Khaybar, Khaybar, ya Yahoud" est un slogan antisémite qui n'a aucun rapport avec la question palestinienne.

D'après le compte rendu du procès publié par Gazet van Antwerpen le 20 janvier 2017, un des inculpés a reconnu avoir bien lancé ce slogan depuis la tribune du rassemblement place St Jan tout en affirmant qu'il n'y voyait aucune signification antisémite.

Ce slogan fait référence à la prise de Khaybar par Mohamed qui s'est produite au VIIe siècle. Khaybar était un centre important des tribus juives. Après la chute de Khaybar, un certain nombre de femmes ont été réduites en esclavage et prises comme "épouses" par les vainqueurs qui tuèrent leurs maris. Utiliser ce slogan vise à inscrire la lutte des Palestiniens dans la continuité fantasmée d'une guerre séculaire qui opposerait juifs et musulmans.

Si dans une manifestation contre l'attentat au Musée juif de Bruxelles, des gens s'étaient mis à crier "Charles Martel avec nous" ou "Musulmans, prenez garde à Godefroid de Bouillon", il aurait été tout à fait justifié de les qualifier d'islamophobes.

Le fait que ce soit une organisation de droite qui a porté plainte et que le SPa et le PTB, présents à la tribune, n'aient pas dénoncé cette expression de l'antisémitisme ne change rien à la signification du slogan.

Par contre, toujours si l'on s'en tient à cet article de la Gazet van Antwerpen, les poursuites contre les deux autres inculpés me paraissent injustifiées. On les poursuit en tant qu'organisateurs de la manifestation. Il est probable qu'ils n'ont aucune responsabilité directe dans cet incident.

Laurent Vogel

*

http://www.lef-online.be/index.php?option=com_content&view=article&id=12877&Itemid=999

Critici en activisten kunnen beter een negatieve kijk op China herzien of op zijn minst de onverschilligheid tegenover het land laten varen. Er zijn westerlingen die bepaalde vooroordelen tegenover China gemeen hebben met Trump&Co.

Zouden jonge mensen nog voor een pensioensparen kiezen als ze zouden weten dat pensioenfondsen mee achter de herstructureringen van bedrijven zitten?

Kamerlid Wouter De Vriendt en Europees parlementslid Bart Staes roepen premier Charles Michel op om bij zijn bezoek aan Israël de Palestijnen niet uit het oog te verliezen.
'Zal Charles Michel een van de vele checkpoints bezoeken die het leven van Palestijnen bemoeilijken?'

Komt er dan toch nog een einde aan de oorlog in Syrië? Dat is wellicht te optimistisch. Na een brutale militaire campagne in Oost-Aleppo werkt Rusland aan een politieke oplossing.

Kan het nog erger? Het is een vraag die nagenoeg elke dag weer opkomt als je hier de krant open slaat. Tien jaar na het begin van een door de VS geinspireerde drugsoorlog en 185.000 doden plus bijna 30.000 verdwijningen later, tientallen vermoorde journalisten, 25.000 vermoorde vrouwen, mensenrechtenschendingen op grote schaal, de helft van de bevolking die in armoede leeft, terwijl Mexico lid is van de OESO... werkelijk, kan het nog erger?

Les choses changent. Brexit, victoire de Bachar elAssad à Alep, élection de Donald Trump, campagne électorale présidentielle française allant dans tous les sens. Les choses changent. Brexit, victoire de Bachar elAssad à Alep, élection de Donald Trump, campagne électorale présidentielle française allant dans tous les sens.

Het debacle was dus groter voor de GH dan voor Arco. Ook de GH ging ten onder aan de hebzucht van ‘topbankiers’ en graaiende politici. De GH trok lokale overheden mee de dieperik in en bij Arco waren er bijna 800.000 particulieren die hun geld eveneens in rook zagen opgaan. Die namen dat niet en ook vandaag nog protesteren die terecht tegen de gang van zaken.

La vie nous donne parfois l'occasion de mesurer combien est grand l'écart entre une représentation intellectuelle et l'émotion ressentie lorsqu'on y est confronté « pour de vrai ». Impliqué depuis des années dans divers dossiers relatifs aux normes d'émissions des véhicules automobiles, je suis conscient que les constructeurs sont prêts à tout pour contourner les obligations légales et augmenter leurs marges bénéficiaires. La découverte de l'existence d'une pratique supplémentaire particulièrement sordide vient néanmoins de provoquer chez moi des symptômes de dégoût dépassant la « simple » nausée.

 Le 28 octobre 1962, une majorité de 62% acceptait lors d'un referendum la grande réforme du général De Gaulle: l'élection directe du président de la République comme chef de l'Etat. Cette réforme avait été combattue vigoureusement par la gauche. Mais lorsque celle-ci accéda au pouvoir en 1981, Mitterrand se garda bien de la remettre en question, ni même de cerner la fonction dans un sens restrictif.